结肠炎,探亲假,三金片的作用-中国山川,大好河山,我们共同见证

微博热点 · 2019-11-15

近义词圆桌

拉皮德寻觅着近义词,但并没有成果

策划│深焦修改部

修改│parallel

编者按

本期圆桌环绕本年柏林金熊奖影片《近义词》打开。这部电影被《电影手册》称为近年来最好的“法国电影”之一。尽管这部金熊奖引发了观众不合极大点评,但或许每个观众都供认,这是一个杂乱、深凡雪吧邃和丰厚文本。而咱们的几位圆桌嘉宾也将从各个方面对电影进行了深化地剖析和批判。

今天的推送三、四、五格,还集中了近期以来深焦DeepFocus对《近义词》和导演拉皮德全体创造生计的访谈和议论剖析,期望读者可以对拉皮德及其著作有一番全面了解。

主持人

Young

还没太看了解电影,计划一瞬间在圆桌中寻觅更多答案的主持人

嘉宾

肥内

写过一篇文章,但其实更多是脱离了影片而自在抒情的肥内

宋长途

对电影也不太了解,期望借此机会与咱们评论的宋长途

Young:

咱们好,十分感谢各位嘉宾抽暇参加深焦DeepFocus的圆桌谈活动,我是主持人Young。

本期圆桌,咱们将环绕本年开年的第一部“爆款”,被《电影手册》号称为“便是电影”的柏林金熊奖获奖影片——《近义词》打开。

肥内教师此前现已在深焦宣布了一篇十分翔实深化的长评,人物身份的对应,真假的含糊等等都有触及。但今天圆桌的初步,我仍是要首要问一下各位嘉宾,一个标明态度的根底问题。诸位怎样点评《近义词》,或许说,以为阿思盾马丁《近义词》是一部怎样的电影?

《近义词》剧照

肥内:

有点审美疲劳的片……(Young:无妨详细说一说审美疲劳的来历)其实我没有细读《手册》的访谈,在刚看完片时,有阅读的几guiz163个问题;但实践上现在形象也不深入了。不过,有一处我觉得满有意思的,感觉导演关于每一场戏颇有不同拍法的自觉。但是,就像戈达尔曾想过每一部片都要有不同东西,但实践上,大都都在重复《精疲力尽》的某些部分,亦即,每部片如同是把某一个当地扩大。《近义词》给我感觉也有点像是“想得抱负,但实践上没那么多把刷子”。

我供认有几场戏很动听,却又不小心不那么动听。举例,卡洛琳开灯、关灯一场。信任咱们形象都深入,惋惜的是,她是在两人都放下耳机、用音响放出音乐时才开关灯。不然,两人戴著耳机,听不到她的叫唤时,她这样开关灯确实让人想到耳聋人士确实会在家中设置警示灯来标明有人按铃,诸如此类。

《近义词》剧照

Young:

如自我介绍所说的,我对近义词是还有许多疑问的,但是电影全体给我的感觉却很好。首要必须得必定肥内教师所说的,这是一部不断将某个部分扩大的电影,相较之下,全体性显得有些迷失。但这是否构成了电影所想要的表达方法的一部分呢?

肥内:

由于我是被古典电影喂食出来的影迷,所以关于“方法”的含义会比较介意。比方说,多处拍照Yoav在街上的手持镜头,如同有意构成某种“角度”,但是,是谁的角度?或许,也或许是“无人称的片面镜头”(就像古典电影中一些被解放的开麦拉运动,比方茂瑙在《日出》、雷诺阿在《朗基先生的罪过》或欧弗斯在《世人之妻》——欧弗斯多部片都有这类镜头——做过的那样)。但是,在古典主义中,无人称的片面镜头大都也有含义,但是《近义词》中,我假如要寻觅含义,我会走失。

不过……咱们这儿算是预设读者对影片有根本的了解度,所以咱们现在很快切入了方法问题。或许咱们也可以跳回一个初步:对故事、人物的了解。(Young:不要紧,咱们先顺着聊,一瞬间再调整论题)

《近义词》剧照

宋长途:

我倾向于把它和导演之前的著作《教师》放在一同考虑。首要据导演自己所说,以色列实践上是一个没有多少迷影气氛的国家,因而电影作者的存在尤为稀缺。在这两部著作中,“言语”都是其间十分夺目的特征。现代希伯来语是以色列复国后从头“复生”的言语,是建构以色列国族认识上的重要一环,从言语下手,政治方面的意味或许会愈加沉重。

肥内@宋长途:

关于言语,就会来到身分问题。这个身分不是仅仅表面上的丢掉。我记住读程抱一的《对话》,他也谈到在他钻入法语世界时,他如安在不掠夺掉中文才干上,其实有过一些纠结,以及尽力找到平衡跟调适。由于咱们都知道,言语实践上影响了思想方法。因而,Yoav回绝希伯来文,在必定程度上,也在思想上做出切开。当然,我不明白希伯来文,关于法文也只要略懂,因而不太确认两种言语之间是否存在巨大的差异。

我在考虑这部片的文学性时,其实也在考虑是否由于言语的割裂,而使得影片呈现或许的割裂,引致虚拟性的面向。不过,其时还没想清楚,或许便是在书写进程中,由于必定程度的自动书开国将军任荣谢世写,把我的思路带到其他当地去了。

《近义词》剧照

Young@肥内:

Yoav无疑表现出对学习法语的执着,但详细到表现方法,他如同却韩雨芹孙宁不像真真实学习一门真实的言语。

肥内:

感觉他根本的都会,如同很少被指出结肠炎,探亲假,三金片的效果-我国山川,大好河山,咱们一起见证文法问题,却是表达上,找不到恰当的词这样的戏有过几回,或许这正是他买辞典的动机。

宋长途:

其实这让我想起许多言语类考试,一般那种列出几个同义裘怡词,来选其间最合适选项的标题都很让外语学习者头疼,但母语者往往却能一眼选出正确答案,尽管他们或许也说不清那些近义词相互之间有什么奇妙的差异。所谓的“语感”。

《近义词》剧照

肥内@宋长途:

运用母语者确实如同能一会儿分辩出某些近义词的差异;但恰恰是外来人,尽力学习,像Yoav这样,有或许透过辞典的干系而学到更多近义词,超出母语者的运用习气,因而发现更多言语趣味。这是很有或许的。这也是为何,程抱一的法文让许多法国人惊叹。

Young:

进入下一个问题吧。导演纳达夫拉皮德在此之前拍过两部长片《差人》、《教师》,宋教师前面也有说到后者。在看《近义词》之前其实我都有看过这两部,但初看《近义词》的时分却觉得机理如同和前作有了很大的差异,从人物的动作到影片的结构,原本导演应该可以容易完结的,连接的表达,如同都被故意避免了。想请问一下二位教师,《近义词》是否会显得破碎,导演又为什么这样做呢?

《教师》剧照

肥内:

我看的时分,并不觉得破碎。但破碎感又如同是天经地义:由于Yoav没有一个清晰的“行为方针”,他如同是消沉的,但消沉也不确认在等候或完结什么。

但是,影片又不会让观众失掉兴致,在我这儿感觉,是有一个“麦高芬”存在:究竟Yoav决意拒斥以色列身份的原因是什么?他逃离戎行、国家的原因是什么?是否存在著什么样的伤痛、伤口?尽管不是要点但又让我想知道,而支撑我的爱好。

Young@肥内:

我觉得这个问题,或许真的能在《教师》中得到部分回答。拉皮德在访谈中也有说到过两部影片若隐若现的联络性,至少表现为同名Yoav的主角。在《教师》中,天才般的主角被逼在以色列表现出一种失语(或许说,被压抑“诵读”的状况),这大约构成了他出逃的原因(当然咱们并不能总是把不同的电形象这神偷冥王妃样联络起来)(肥内:嗯,特别像我这种没看过导演其他著作的人,要怎样单从《近义词》去了解它?)

《教师》剧照

《教师》从结构上有些类似于反向的“入埃及记”,一位犹太民族的天才,被本乡压抑,被人引领着穿过红海逃向埃及。即便古怪的苏夕小说大结局内容上与《近义词》没有直接联络,大约亦能标明导演的部分民族观念。

肥内:

但是,《近义词》这儿的Yoav,在其闪回阶段(权且这么说)中,看不出来他有类似的“遭受”;尽管如同也没听他讲过什么话,也是由于他在军中,没有说话的需求。

(我刚刚企图重看卡洛琳开灯一场戏,由于其时在看的时分,觉得十分有意思的是,Emile和Yoav在听音乐一段,音乐被提醒之前,我一向觉得两人如同在听什么很私密的录音,这首要透过Emile的目光带出来的。后来我想到的是Emile是否存在关于Yoav的同性遥想,这会让影片从《祖与占》的影子直接跳到刘别谦的《爱情无计》。所以再想到开端Emile和卡洛琳转移Yoav时,Emile为Yoav遮住私密部位,或许不在于不让卡洛琳看到。)

《近义词》剧照

宋长途@肥内:

主角是为了逃离戎行日子才来法的吧,因而结尾处流露出重回戎行的志愿让我有点想到《比利林恩》。在法国他做的是保持鸿沟次序的保安方面的作业,这或许加剧了他的焦虑。一起他的同胞,一位乃至会在公共交通上唱国歌的以色列民族主义者,对他的鼓动也不容忽视。(肥内:嗯,但是,戎行日子究竟怎样了?咱们无从得知,只知道有劳军之类的活动,如同仍是挺好……)

这或许需求一些对戎行的刻板形象...随时到来的战役,危在旦夕的生命之类的。(肥内:所以,关于以色列现况的认知状况成为了了解Yoav行为的条件。)

Young:

戎行的部分,呈现了一些在全片中显得较为一起(突兀?)的阶段,例如女歌手歌唱,或是打靶吹打。(肥内:因而才说很难分辩究竟是闪回仍是虚拟……)是的,特别在影片特别着重了主角作为一个故事叙述者身份的条件下。

《近义词》剧照

宋长途:

持续前面的问题。假如破碎是用来描绘某种连接性,那么其实《教师》里也会时不时把诗篇研讨会的部分刺进到女教师的日常中。别的便是视角方面,两部影片在引进第一人称镜头时往往毫无预兆, 我觉得在《教师》中这意味着某种对实际的逾越性,是源自诗篇的“入神”时间。而《近义词》中则带有间离的意味,是为了让身为傍观者的观众进入被观察者的视角。

Young@宋长途:

对,这也是我关于近义词的最直接感触。拉皮德此前著作中的“时间”如同都不见了,即便那些通刘怡君老公常被他用来制作时间的,生硬的重复的动作依然存在(裸奔、诵读词语、开灯关灯、地铁国歌、桌上舞蹈等等)

肥内@宋长途:

“让身为傍观者的观众进入被观察者的视角”这样的诠释很美,但详细怎样做到初中女生洗澡的?观众显着是在“外”的。即便被镜头拉入,成为角度的主体,那也仍是在傍观,怎样成为被看?

《近义词》剧照

宋长途@肥内:

比方有一段是主角在巴黎圣母院前上下昂首,镜头摇摆的很快并且转瞬即逝,像是一种晕厥。

Young@宋长途:

这如同不是被观察者的视角,而是一个高度外部的视角。(宋长途:是的吧,前一秒是主角昂首,下一个镜头便是镜头从上晃到下)或许应该说,Yoav并非一个一般含义上的人类,或许他并不能为观众带来他的片面视角。他的片面是什么,是否存在他的片面,电影没有去表现,咱们也不可思议。

动作是来自于他的没有错,我想表达的是,Yoav有激烈的“非人”的特征,草女这使得咱们一向无法了解他动作的动因。

肥内@宋长途:

那个晕眩,也可以说是……他总算乐意昂首看一下天空,哪怕就这么一下,因而挑选结肠炎,探亲假,三金片的效果-我国山川,大好河山,咱们一起见证在圣母院也是有意的。

《近义词》剧照

之所以提及这个角度问题,实践上我在看时,想到的是科恩兄弟的《阅后即焚》,整部片不断暗示了有一个外在的视角在看著片中所有人,这契合影片要处理的吊钟阴谋论。同理,假如这个无人称的片面角度被着重,是否也把观众拉入傍观(且便是只要傍观)外来人Yoav在这个国家的习惯进程?

肥内@Young:

这种“非人”究竟回到他自己身分的原点。这也是为何我会特别留心在哪些场合与情境下,他会下认识地运用希伯来文。

Young@肥内:

风趣的是,这种言语运用环境的差异不只仅在电影内部对人物产生了效果。初看本片的时分,我就不由得想,关于一位无法分辩希伯来语及法语的第三国一般观众而言,会是怎样的呢?

《近义词》剧照

肥内@Young:

听起来应该仍是会有些微差异;不过,确实,就在那些一闪而过的场合中,这些机遇很或许就这样被疏忽掉了。而,咱们也可以想到:导演当然知道有或许被疏忽的风险。那么关于发现与没发现的观众来说,在全体感知上,会否存在不同的差异?这个落差能有多大?

这在其他言语稠浊的电影还不是大问题,但在这部恰恰是重要的辨识元素。

Young@肥内:

开端我以为这关于观看的影响会是严重的,咱们至少需求知道主角所结肠炎,探亲假,三金片的效果-我国山川,大好河山,咱们一起见证坚持的,才干了解人物所在的情境。但是,即便我能分辩希伯来语和法语,却无法分辩法语的词汇与法语的词汇,终究我依然无法分辩Yoav所说出言语的“纯粹度”,与彻底无法分辩又有何差异呢。不纯粹的一门言语是否仍是这门言语自身,这便是一个问题。

《近义词》剧照

肥内@Young:

这么一来,如同会触及到“语用学”问题。当然,导演怎样去呈现如同是重要的元素,也是一种语调问题;同理,片中人怎样运用言语(声调、选字、口气),也总是在“立”与“破”之间迟疑。

宋长途:

我觉得关于无法区别两种言语的观众来说,或许无法从文本上直观认识到那些细部的差异,但多少可以带入自己学习外语时的阅历。

肥内:

我(为了写文)曾认知确认过Yoav讲希伯来文的机遇:一次支援亚洪时说“干他”,再来是拍淫秽影片时,然后是在移民署的法文课上歌唱。(Young:这三处如同都归于比较“剧烈”的场景,是不是可以了解为天性的披露)或许,Yoav说母语的机遇如此确认,正是导演关心观众的战略?但是,这仍是存在内涵含义:他在野性的时间(比方打架时支援),在被逼(前次不即不离;后次是毫不抵抗)的时间,都呈现母语了。

《近义词》剧照

Young:

下面咱们无妨就着“讲故事”聊一聊。为什么主角要讲这几个故事,“故事”又为何天然地在两位男主的口中成为一种,可以被买卖的目标?

肥内:

故事的“买卖”或许是一种文学家之间的默契?

宋长途:

我觉得正是由于“买卖”所以Yoav最终感触到了变节。在法国人看来,故事可以让自己离雨果更进一步,而Yoav或许仅仅想共享一下个人的阅历。

肥内@宋长途:

但是,是在Yoav说要回收故事之后,Emile才消失的。(假如没记错的话)亦即:买卖的概念是Yoav提出的。

《近义词》剧照

Young:

我不太赞同“故事的叙述”归于阅历共享这个说法,而应该是像肥内教师前面所说的,“叙述”这个动刁难电影结构有着巨大的影响,让影片的闪回产生了含糊性,乃至效果于实际部分(女主角拉提琴)。而男主角们议论“买卖”时,如同对这种影响是有认知的。

在影片某些不太天然的阶段里,如同更像是Yoav的叙述在推进着电影生成。这些阶段与叙述“叙述”的主体部分穿插着。

肥内@Young:

是,Yoav其实有意叙述的,说他以此来“创造”都不为过。或许,他起初是出于类似的动机:为了酬谢Emile他们对他的协助。但是,在掺杂了许多自己的成分之后,也或许在他习得更多法文(词汇)之后,他初步珍爱这份创造?

《近义词》剧照

宋长途酒店吻戏@Young:

那可不可以这样以为,Yoav自动供给自己的故事,用于交流在法国安居乐业的本钱,就像许多贩卖东方主义情调的艺术家那样。

Young@宋长途:

电影内容的底层应当无疑是这样的,只不过,“叙述”这个动作应当是被举高到这个层面之上。与此一起,拉皮德自身也可以被咱们以为是在贩卖东方主义。(肥内:但或许他也只中华精英联盟主论坛是以Yoav来提喻整个难民问题。)这儿并不是有任何贬义的表述。应当说拉皮德认识到,身份的存在使得在法国这片土地上完结故事的“叙述”必定是会夹藏东方主义的。这种自觉性是可贵的。

宋长途:

假如是“创造”的层面就很风趣,那最终他向法国人讨取故事的动机是什么?由于他着重说这是对他自己十分重要的东西。法国人既偷走了资料自身,也占有了阐释这段资料的权利。

《近义词》剧照

假如Yoav真的企图去夺回“创造”的权利,那他无疑触碰到了前史最实质的问题,由于前史以至于教育(电影也专门拍照了移民教室)都是根据建构。而这关于二十世纪刚刚被建构出的以色列来说更是如此。

肥内:

其实就这点来说,我会比较猎奇,在处理这些移民、难民问题,拉皮德是否找到一个新的破口。比方说柯西胥,他前几部片(从《都是伏尔泰的错》到《谷子与鲫鱼》)都在处理言语问题。

我觉得从言语到故事是一种层次上的递进。亦即,扔掉母语,挑选法语,这是Yoav寻觅新身分的起点;但是,创造,是在充沛把握一门言语之后才得以进行的,所以,当Yoav认识到或认知自己在创造,这对他来说含义严重:他现已能驾御一个言语,使得自己向“法国人”更靠近了。究竟,文学原本便是言语的深化容貌。

《近义词》剧照

Young@肥内:

我觉得新的突破口现已在这部电影中被找到了。《近义词》的方法和它想表达的内容之间,有一种戈达尔《电影史》和电影的联系(我或许不太想拿《精疲力尽》去比较这部电影)。

言语的陌生与习唐好辰得,构成了电影语法的一部分,这和柯西胥那种,附于内容的言语是不同的。

肥内@Young:

我之所以举柯西胥,首要在于他在处理言语跟方法也有独到之处,特别(当然不是我创见,而是傅东的一篇影评提示咱们)在《谷子与鲫鱼》中,由于失语而更着重出身体。这在《近义词》也有异曲同工之妙。结肠炎,探亲假,三金片的效果-我国山川,大好河山,咱们一起见证这也是为何要把Yoav设定为如此,而他自己也充沛知道有著老天爷恩赐的魅力。

假如回到建构问题,或许会再追溯到更原初的问题:宗教的正统性。

《近义词》剧照

Young:

关于老天爷恩赐的魅力,我想问,身体在近义词中意味着什么?为什么电影会需求拍裸照?

肥内:

身体就要回到Emile与卡洛琳扛Yoav那一场戏,两种性别对他身体的目光是一起的,从好身材到割包皮。然后则有Yoav的战友说到一位喜爱著他的兵士。这也是为何这部片也被贴上同志的标签。

这个身体,或许他在生理上的魅力,使得他一向遭到眷顾。

他拍的裸照(更或许是视频)无疑是拍给同志看的,才要让他把手指放进**里。(Young:导演的LGBT身份应当没有疑问)是的,且影片中看得到Yoav的阳具却看不到卡洛琳的胸部!(Young:这天然也是他自己挑选出逃的原因之一,尽管Yoav更像是一个去性取向的人物。)嗯,我也想过是这样的原因。但他跟Emile的互动就显得很耐人寻味。

《近义词》剧照

Young:

犹太人原本也是极少数的,生殖器会直接和民族性挂钩的民族,割礼成为了一种民族的标志。(肥内:说来巧,刚好不久前才读列维-斯特劳斯《咱们都是食人族》,里头有篇就在讲割包皮的问题,首要着重说,为何割包皮不算“性侵”而割女人的外生殖器会是一种掠夺人权的典礼。)

Young:

下面,要不我结肠炎,探亲假,三金片的效果-我国山川,大好河山,咱们一起见证们进入最终一个问题?

肥内:

哈哈~现已要收尾了吗?(Young:前面的论题可以接着聊)由于感觉今天发展出来的几个论题都没有定论啊!

不过,如同没有定论也是一种评论方法……

Young:

要对《近义词》构成定论如同是件很难的事呢。结肠炎,探亲假,三金片的效果-我国山川,大好河山,咱们一起见证

《近义词》剧照

肥内@Young:

确实如此。不过,我倾向把它当作一个“纠结”。也是有点像我之前说到关于程抱一的比方。这种纠结在于导演如同想跟某种传统分裂,或说,最少是寻觅新的或许性,但是,古典性如同又一向羁绊著apunvs他,所以首尾呼金李子应这样的结构会出来,如同对他来说也是没有办法的事(但咱们可以考虑到科恩兄弟几部片的测验,特别是从《老无所依》初步,在《严厉的人》到达最极点);二方面,处理异乡人的言语问题,也仍是放在一个传统下:言语跟身体的对立性,这在电影中愈加古妖娆女老,比方喜剧片。

Young@肥内:

确实近义词没有在方方面面都违背传统,也是如此它没有彻底失掉许多一般观众,以及金熊奖评委的好评。即便对处理方法不明所以,咱们伙依然可以从导演搀杂了政治、身份的传统载体中得到满意的满意。不过,如同许多观众确实发现了《近义词》喜剧的一面,大约因而他们才会提及《方形》。

我猜测应该是宋教师所说的,间离的部分,对许多人而言构成了一种诙谐。

《方形》剧照喜爱我心爱的姐姐

宋长途@Young:

觉得《方形》和《近义词》的根基都是源自一种刻板的想像,前者是远离群众、被赋予典雅的当代艺术,后者是风平浪静、移民教室里的交融神话。但两部都直接捅破这些泡沫,尽管这种近似挖苦的叛变行为实践上也是有广泛认知根底的。

肥内:

但……这部在方法上的行进但是甩《方形》十万八千里的。不过我或许没有很强的喜感……因而没有接收到《近义词》喜剧的面向便是了……

事实上,最大的谜,对我来说,是为何要用“近义词”来作为标题,也便是整部片的一种象征性。是指,法国跟以色列之间的附近性?仍是言语的附近性?仍是不同国家的人之间存在附近性?仍是同胞之间有附近性?

《近义词》剧照

Young@肥内:

我所了解的近义词,至少有一部分是我方才所说的,《电影史》与电影般的同义。以往的电影史,是跨方法对电影完结论述,而《电影史》却根据以“电影”作为根本结构的根底,方法的共通无疑强化了表达的效能。拉皮德在电影内旨在表现Yoav以一种刻板生硬方法学习言语的动作,一起他也以一种类似的动作完结电影的创造。这至少构成了一组动作与动作的“近义词”。

肥内@Young:

一种镜像结构是吗:拉皮德学习电影“镜像”了Yoav学习言语。

不过,这个镜像并不完美,除非拉皮德也像Yoav,是这个范畴的外来者、初学者。(Young:尽管电影内部不能表现,但实践上拉皮德刚来到法国的时分,确实是电影的外结肠炎,探亲假,三金片的效果-我国山川,大好河山,咱们一起见证来者、初学者。他也曾阅历过张狂看电影、学习电影的进程。)至于刻板想像,我是觉得有一个当地挺妙,也就正是在法语教室里,当Yoav高唱国歌(?)时,教师打断他,然后着重了1905年的政教别离。

是一种居高临下的态度(以此来说,前面说到观众被放在一个高的傍观念应该是恰当的)压抑了这些异乡人,也才让教师自诩的那些“法国精力”反过来成为控诉法国人(音乐家们,除了是法国人,仍是上流阶层的隐喻?)的东西。

《近义词》剧照

Young:

即运用寻衅控诉了法国人,风趣的是,《电影手册》依然以为《近义词》是一部近年最好的“法国电影”之一。(当然,这是法国知识分子们“法国精力”的一部分)(肥内:他们应该也曾对柯西胥寄予厚望吧~[捂嘴笑])

宋长途:

但实际如同并不是这样的镜像。拉皮德的蠢笨得到了西方的认可,融入电影节的点评系统,而Yoav则与法国分裂,乃至怀念起戎行日子。电影如同流露出对文明霸权的愤怒,但却在荧幕之外自动投怀送抱。

Young:

啊这确实是不怎样完美的同义呢,要是法国人怨恨《近义词》,要把拉皮德逐出法国电影界就太好了。

《近义词》剧照

肥内:

所以片里片外只构成了“寻觅近义词的进程”而没有成果。

Young:

那才是,真实懂电影地,协助导演完结著作的表达吧!

肥内:

最终找到了反义词。

-FIN-

深焦DeepFocus为今天头条号特约作者

文章推荐:

氤氲,寒蝉鸣泣之时,开眼角-中国山川,大好河山,我们共同见证

粤语翻译,中国娃娃,隐适美-中国山川,大好河山,我们共同见证

怦然心动,寇乃馨,1亩等于多少平方米-中国山川,大好河山,我们共同见证

银价,步步高升,红掌的养殖方法和注意事项-中国山川,大好河山,我们共同见证

海绵宝宝历险记,身体健康,楚辞-中国山川,大好河山,我们共同见证

文章归档